Gesetze / Rechtsprechung / § 4 PAngV 2022

Entscheidungen zu § 4 PAngV 2022

45 Entscheidungen der Bundesgerichte · Pflicht zur Angabe des Grundpreises

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.01.2015 – I-2 U 29/14 Urteil
  2. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.07.2024 – 14 UKl 1/23 Urteil
  3. Hanseatisches Oberlandesgericht, 31.08.2023 – 5 U 99/20 Urteil
  4. BGH, 10.11.2016 – I ZR 29/15 Urteil

    Hörgeräteausstellung 1. Die Bestimmung des § 1 Abs. 1 Satz 1 Fall 1 PAngV hat ihre (alleinige) unionsrechtliche Grundlage in der Richtlinie 98/6/EG. 2. Eine Werbung, in der kein Preis für das beworbene Produkt angegeben …

  5. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 04.03.2026 – 6 U 33/25 Urteil
  6. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.12.2025 – OVG 1 B 8/21 Urteil
  7. BGH, 26.01.2023 – I ZR 111/22 Urteil

    Mitgliederstruktur Für die Klagebefugnis eines Verbands kommt es grundsätzlich nicht darauf an, über welche mitgliedschaftlichen Rechte dessen - mittelbare oder unmittelbare - Mitglieder verfügen. Wie bei mittelbaren Mit…

  8. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.12.2010 – 7 U 187/10 Urteil
  9. BGH, 26.02.2009 – I ZR 163/06 Urteil

    PAngV § 1 Abs. 1 Satz 1, Abs. 6, § 2 Abs. 1 Satz 1 und 2, § 4 Abs. 4 Dr. Clauder's Hufpflege a) Im Rahmen der Preisangabenverordnung stellt die Werbung im Verhältnis zum Angebot kein Aliud, sondern ein Minus im Sinne ein…

  10. BGH, 04.10.2007 – I ZR 143/04 Urteil

    Versandkosten ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2; PAngV § 1 Abs. 2 Ein Unterlassungsantrag, der auf das Verbot gerichtet ist, Artikel des Sortiments ohne den eindeutig zuzuordnenden und leicht erkennbaren Hinweis darauf zu be- werbe…

  11. Oberlandesgericht Stuttgart, 17.01.2008 – 2 U 12/07 Urteil
  12. Oberlandesgericht Stuttgart, 10.11.2004 – 9 U 124/04 Urteil
  13. Landgericht Kempten (Allgäu), 23.04.2024 – 1 HK O 498/24 Beschluss
  14. Landgericht Darmstadt, 19.02.2024 – 18 O 18/23 Urteil
  15. Landgericht Düsseldorf, 12.02.2014 – 12 O 630/12 U. Urteil
  16. BVerfG, 15.03.2010 – 1 BvR 476/10 Nichtannahmebeschluss
  17. BGH, 23.03.2023 – I ZR 17/22 Versäumnisurteil

    Aminosäurekapseln 1. Das vom Tatgericht ermittelte Verkehrsverständnis, nach dem Aminosäureprodukte in Kapselform in Fertigpackungen nach Gewicht angeboten werden und dies die Pflicht zur Angabe des Grundpreises nach § 2…

  18. BGH, 03.04.2003 – I ZR 222/00 Urteil

    Verkündet am: 3. April 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle UWG § 1; PAngV § 1 Abs. 1 und Abs. 6 Internet-Reservierungssystem Der Anbieter eines Reservierungssystems für Linienflüge im Int…

  19. Landgericht Bochum, 02.10.2025 – 14 O 5/25 Urteil
  20. Oberlandesgericht Hamm, 06.02.2024 – 4 W 22/23 Beschluss
  21. Hanseatisches Oberlandesgericht, 12.12.2022 – 3 W 38/22 Beschluss
  22. Landgericht Dessau-Roßlau, 06.07.2022 – 3 O 10/22 Urteil
  23. BGH, 09.10.2025 – I ZR 183/24 Urteil

    Jacobs Krönung 1. Nach § 11 Abs. 1 in Verbindung mit § 1 Abs. 3 Satz 2 PAngV muss der zur Angabe eines Gesamtpreises Verpflichtete bei Bekanntgabe einer Preisermäßigung für eine Ware den niedrigsten Gesamtpreis, den er f…

  24. BGH, 19.05.2022 – I ZR 69/21 Versäumnisurteil

    Grundpreisangabe im Internet 1. § 2 Abs. 1 Satz 1 PAngV geht mit seiner Forderung, den Grundpreis in unmittelbarer Nähe des Gesamtpreises anzugeben, nicht über die Mindestharmonisierung der Richtlinie 98/6/EG hinaus. § 2…

  25. BGH, 18.01.2005 – XI ZR 17/04 Urteil

    VerbrKrG a.F. § 4 Abs. 1 Satz 4 Nr. 1 Buchst. e und f, § 4 Abs. 2 Satz 2, § 6 Abs. 2 Satz 3; PreisangabenVO § 4 Abs. 3 Nr. 5 a.F. a) Prämien für eine Kapitallebensversicherung, die der Tilgung eines endfälligen Darlehens…

  26. Landgericht Hamburg, 19.04.2024 – 416 HKO 26/23 Urteil
  27. Landgericht Berlin, 27.04.2023 – 91 O 85/22 Urteil
  28. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 25.04.2007 – 6 S 46/05 Urteil
  29. BGH, 04.10.2007 – I ZR 182/05 Urteil

    UWG §§ 3, 4 Nr. 11, § 5 Abs. 1; PAngV § 1 Abs. 6 Fehlerhafte Preisauszeichnung Ist die Ware am Regal mit einem höheren als dem in der Werbung angegebe- nen Preis ausgezeichnet, fehlt es an einer wettbewerbsrelevanten Irr…

  30. BGH, 03.07.2003 – I ZR 211/01 Urteil

    Verkündet am: 3. Juli 2003 Führinger, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Telefonischer Auskunftsdienst UWG § 1; PAngV § 1 Abs. 1 Satz 1, § 4 Abs. 4, § 5 Abs. 1 Satz 3, § 9 Abs. 1 Nr. 4; BGB § 312c A…

  31. BGH, 03.07.2003 – I ZR 66/01 Urteil
  32. Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.08.2025 – 6 U 12/25 Urteil
  33. Landgericht Rostock, 22.04.2025 – 6 HK O 85/24, 6 HKO 85/24 Urteil
  34. Landgericht Trier, 14.03.2025 – 7 HK O 50/23 Urteil
  35. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.05.2024 – 2 U 205/23 Urteil
  36. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 09.03.2023 – 6 U 36/22 Urteil
  37. Landgericht Düsseldorf, 11.11.2022 – 38 O 144/22 Urteil
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.07.2012 – 23 U 24/11 Urteil
  39. Oberlandesgericht Hamm, 28.06.2012 – I-4 U 69/12 Urteil
  40. Thüringer Oberlandesgericht, 27.02.2012 – 2 W 13/12 Urteil
  41. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.10.2010 – 2 U 30/10 Urteil
  42. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.12.2009 – 2 U 30/09 Urteil
  43. Oberlandesgericht Köln, 06.08.2004 – 6 U 93/04 Urteil
  44. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.12.2003 – 8 U 149/03 Urteil
  45. Oberlandesgericht Köln, 03.09.1999 – 6 U 57/99 Urteil